依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效准则若干问题的规则》第三条之规则，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及自动适用诉讼时效的规则进行裁判。依据上述规则，诉讼时效的抗辩只能由当事人在诉讼过程中征引，法院不得依职权自动检查。所谓除斥期间，是指法令对某种权力规则的存续期间，首要适用方针为构成权，如吊销权、追认权等，其准则意图是催促权力人赶快行使权力，以保护买卖次序和合同的稳定性。除斥期间与诉讼时效在准则规划上虽具有必定共性，但也存在不同之处，比方人民法院可依职权自动检查以确认除斥期间是否届满。依据《民法典》之规则，权力人行使吊销权应自知道或应当知道吊销事由之日起一年内行使，该期间系除斥期间，不存在间断、中止或延伸景象，超出该期间即损失吊销权的行使权力。

  (一)行政合同的当事人必有一方是行政主体，享有行政权力。行政合同是行政主体为完成行政管理方针而签定的，因而，当事人中必有一方主体是行政主体。没有行政主体的参与，不能称为行政合同。行政合同有必要有行政机关参与并不代表凡有行政机关的合同都是行政合同。行政机关具有双重身份：行政主体和民事主体。当行政机关以民事主体身份签定的合同，如与家具厂签定的购买办公设备合同，该合同是民事合同;只要当行政机关以行政主体身份签定合同时，该合同才是行政合同。

  (二)行政合同的意图是施行行政管理。行政主体签定行政合同的意图是完成行政管理功能，保护公共利益，而不是为了本身的经济利益。如为了建筑路途、桥梁、机场等公共设施，行政主体与企业签定的一起出资建造合平等。

  (三)行政主体关于行政合同的实行享有行政优益权。与民事合同主体签定合同是为了本身利益不同，行政主体签定行政合同是完成行政管理方针，保护公共利益。因而，行政主体对行政合同的实行享有民事合同主体不享有的行政优益权。详细体现为对合同实行的监督权、指挥权、单独改变权宽和除权。当然，行政主体只要在合同缔结后呈现了由于公共利益的需求或法令方针的严重调整，有必要改变或免除时，才干行使单独改变、免除权。由此形成相对人合法权益危害的，要予以补偿。

  (四)行政合同两边当事人由于实行行政合同产生争议，受行政法调整，依据行政法的相关准则，经过行政救助方法处理。

  (一)行政合同的当事人必有一方是行政主体，享有行政权力。行政合同是行政主体为完成行政管理方针而签定的，因而，当事人中必有一方主体是行政主体。没有行政主体的参与，不能称为行政合同。行政合同有必要有行政机关参与并不代表凡有行政机关的合同都是行政合同。行政机关具有双重身份：行政主体和民事主体。当行政机关以民事主体身份签定的合同，如与家具厂签定的购买办公设备合同，该合同是民事合同;只要当行政机关以行政主体身份签定合同时，该合同才是行政合同。

  (二)行政合同的意图是施行行政管理。行政主体签定行政合同的意图是完成行政管理功能，保护公共利益，而不是为了本身的经济利益。如为了建筑路途、桥梁、机场等公共设施，行政主体与企业签定的一起出资建造合平等。

  (三)行政主体关于行政合同的实行享有行政优益权。与民事合同主体签定合同是为了本身利益不同，行政主体签定行政合同是完成行政管理方针，保护公共利益。因而，行政主体对行政合同的实行享有民事合同主体不享有的行政优益权。详细体现为对合同实行的监督权、指挥权、单独改变权宽和除权。当然，行政主体只要在合同缔结后呈现了由于公共利益的需求或法令方针的严重调整，有必要改变或免除时，才干行使单独改变、免除权。由此形成相对人合法权益危害的，要予以补偿。

  (四)行政合同两边当事人由于实行行政合同产生争议，受行政法调整，依据行政法的相关准则，经过行政救助方法处理。